Antes
de este impuesto al patrimonio, teníamos el impuesto a la riqueza, que no solo
contemplaba más sujetos pasivos, sino que adicionalmente tenía una tarifa
establecida en una tabla.
Ahora, con el nuevo impuesto
al patrimonio, se estableció una tarifa única del 1%. Pero ¿es esto bueno o
malo? Depende de cómo usted lo desee percibir. En mi concepto si usted es
sujeto pasivo del impuesto a la riqueza, deberá observar que tanta riqueza
posee, y solo si tiene una base gravable superior a los 11 mil millones, podría
ser considerado de alguna mantera como beneficiado bajo este nuevo impuesto.
Entre tanto, si su base gravable esta entre 5 mil millones y 11 mil millones,
era mejor el antiguo impuesto a la riqueza.
Veamos el siguiente cuadro:
|
Base gravable
|
Impuesto al Patrimonio con Ley de Financiamiento
|
Impuesto a la Riqueza ley 1739
|
Variación
|
|
5.000.000.000
|
50.000.000
|
21.000.000
|
138%
|
|
6.000.000.000
|
60.000.000
|
36.000.000
|
67%
|
|
7.000.000.000
|
70.000.000
|
51.000.000
|
37%
|
|
8.000.000.000
|
80.000.000
|
66.000.000
|
21%
|
|
9.000.000.000
|
90.000.000
|
81.000.000
|
11%
|
|
10.000.000.000
|
100.000.000
|
96.000.000
|
4%
|
|
11.000.000.000
|
110.000.000
|
111.000.000
|
-1%
|
|
12.000.000.000
|
120.000.000
|
126.000.000
|
-5%
|
|
13.000.000.000
|
130.000.000
|
141.000.000
|
-8%
|
Tal como se puede observar, si usted tiene un patrimonio de 5 mil millones
antes pagaba 21 millones de pesos con el impuesto a la riqueza y con el nuevo
impuesto al patrimonio paga 50 millones, lo que representa un incremento del
138%. Entre tanto, que su tiene un patrimonio de 13 mil millones, antes con el
impuesto a la riqueza pagaría 141 millones, mientras que con el nuevo impuesto
al patrimonio paga 130 millones. En conclusión, entre más riqueza, y por ende
base gravable, menor impuesto al patrimonio respecto del antiguo impuesto a la
riqueza. De allí que nos preguntas ¿es esto realmente progresivo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario